三国既伟大又完美的人物是谁？于情于理都非他莫属

三国是我国历史上一段重要又特殊的时期，它上启汉朝，下接晋朝，是自秦汉以来第一个多政权的动乱时期。“沧海横流方显英雄本色”，在这个复杂动荡的大形势之下，各路英雄纷纷登场，在自己的舞台上纵横驰骋，尽情的发挥了他们的本色。

他们中不乏伟大杰出的人物，公认的有曹操、刘备、孙权、诸葛亮等，但是我一直对其是有异议的，我认为在三国群英中伟大又完美的当属司马懿。

下面我们全面、客观、理性的分析一下这个问题：

曹操虽然英明神武，是一位了不起的政治家、军事家。首先在于他与时俱进的对当时的政治、经济等多方面做了深刻的改革，同时还统一了中国的北方地区，这本身就是很了不起的成就。但是我们讨论的是三国，而并不是受我们影响很深的《三国演义》。严格来说，曹操是一位东汉人物，根本算不上三国人物，所以说曹操是首先要排除在外的。赤壁之战的失败，无疑是其最大的心痛！

刘备出身于草根，几经奔波流浪，最后在诸葛亮的辅佐下，成功在益州建立蜀汉政权。他的成功确实不易，也可以说是成就非凡，但刘备也只是在称帝两年后去世了。他的死充满了悲哀，为了兄弟的一己之仇，意气用事的在夷陵之战中彻底失败，自知也无颜回成都，也只有在白帝城黯然结束了自己的一生。

孙权作为东吴方面的代表性人物，其武功不如其父亲孙坚和兄长孙策，只能称作是一个守成型人物，他最大的贡献就是守住了东吴之地，保持社会稳定，促进经济的发展，并进一步扩张了其领土。孙权晚年有一个很大的失误就是在接班人的问题上反复不定，引发政局动荡，对朝政危害极大，是吴国衰亡的罪魁祸首。

最后我们要讨论的就是三国时期近乎完美的诸葛亮了。对于诸葛亮来说，我们受《三国演义》这部书影响太大了，其实在真实的历史中，他这个人的功绩是大打折扣的。他最大的功劳是辅助刘备建立和巩固了蜀国政权，最失败的地方就是北伐中原，无功而返。他的功劳被夸大了太多，举一例而说：赤壁之战基本上是周瑜的功劳，诸葛亮的作用微乎其微，在当时两者根本不是一个层量级别的人物。

在我看来，三国最伟大的人物莫过于司马懿了。贯穿于整个三国来说，他不仅是一个伟大的人物，更是一个完美的人物。其一生，没有明显的败笔！司马懿的完美和伟大是全方面、多侧面的，更是其他人难以望其项背的。

第一：从出身来说，司马懿是世家大族出身。我们看一下《晋书》的记载：

其先出自帝高阳之子重黎，为夏官祝融，历唐、虞、夏、商，世序其职。及周，以夏官为司马。其后程柏休父，周宣王时，以世官克平徐方，锡以官族，因而为氏。楚汉间，司马仰为赵将，与诸侯伐秦。秦亡，立为殷王，都河内。汉以其地为郡，子孙遂家焉。自仰八世，生征西将军钧，字叔平。钧生豫章太守量，字公度。量生颍川太守俊，字元异。俊生京兆尹防，字建公。帝即防之第二子也。

其祖上的辉煌历史，光彩照人。他的父亲是京兆尹，也就是东汉首都洛阳的市长，而且还是曹操的重要的伯乐之一。他的这一背景何其荣耀，在这样的家庭中长大，无疑大大增加了其后来发展的政治分量！

第二：司马懿是一名出色的政治家。他具备政治家最出色的一点就是“忍”。他是一个不鸣则已、一鸣惊人的人。《晋书》对他有十个字的评价非常精准，那就是“内忌而外宽，猜忌多权变”。担任东汉尚书的崔琰也对与司马懿的兄长司马朗说过：“君弟聪亮明允，刚断英特，非子所及也”。

这两段评价是极其高的，对于曹操的猜忌，他忍；对于诸葛亮送来的“巾帼妇人之饰”羞辱，他还是忍。正是因为经历了常人难以忍受的忍耐，他才成功的在与内敌和外患的较量中站稳了脚跟，玩弄各种敌人于鼓掌之间，成功的执掌了曹魏政权的实权，最后为西晋王朝的建立打下了坚实的基础。

第三：司马懿是一名出色的军事家。这根源于他有一位超一流的对手，那就是诸葛亮，在与诸葛亮的较量中，他遵循“坚壁拒守，以逸待劳”的原则，成功的抵御了蜀军的进攻。

在长期的对峙中，司马懿也熬死了对手诸葛亮。诸葛亮的死，标志着蜀国以守为攻战略的失败。这也恰恰印证了司马懿出色的军事能力！

第四：司马懿的年龄优势太明显。司马懿活了72岁，在当时绝对是一位高寿人物，正是因为年龄优势，他熬死了很多政治对手，对内，他先后熬死了曹操、曹睿，直到弱势的曹芳在位时才去世，那时他已经通过高平陵事变，成功的掌握了曹魏的实权。

对外，他的主要对手就是诸葛亮，司马懿只比诸葛亮大两岁，两个人是同龄人，但司马懿却多活了诸葛亮近20年。年龄的差距，从小处来说，是其对手的悲哀；从大处来说，是两个国家和当时整个格局的力量对比的悲哀。

第五：司马懿培养了两个出色的儿子，并勇敢的担当了大任。有其父必有其子，这一点司马懿的确做的很到位。相比来说，无论是诸葛亮的儿子，还是曹操的儿孙，比起司马师和司马昭来说都逊色了很多。

正是因为这两个优秀的儿子，全面继承了司马懿的衣钵，才使得司马家族能够进一步控制曹魏政权，并最终攫取了这个政权而改朝换代。晋朝的建立，毫无疑问司马懿是立了首功的。

第六：司马懿还是一位出色的经济学家。他不但政治手腕强，军事能力出众。在用兵之际，还特别注重发展当地的经济。在与诸葛亮关中地区的较量中，修建了成国渠和临晋陂，灌溉了关中三千多倾盐碱地，成功解决了对蜀国作战的粮食问题，增强了自己的经济基础。

司马懿最为出色的一手妙棋就是布局淮南屯田。这不仅在经济上解决了对吴作战的粮食问题，促进了当地农业的发展，更重要的巧妙的将淮南一带的军事、经济布局通过自己的心腹邓艾掌握在自己手中，为日后掌握曹魏的实权奠定了重要的经济和军事基础。

第七：司马懿还是一位实权派人物。相对于曹操、刘备、孙权作为君主来说，司马懿和诸葛亮虽然未称帝，但是二人都是掌握了朝政的实权。

司马懿比诸葛亮更高明的一点就是他通过自己的儿子，把这种实权进行了延续，并成功的建立了一个新王朝。相比于虎父犬子的诸葛亮来说，这一点是他不能比的！

滚滚长江东逝水，浪花掏尽英雄。天下大势，分久必合，合久必分。

从以上七点我们不难看出，在三国这个英雄辈出的年代，无论是曹操、刘备、孙权还是诸葛亮都不具备司马懿这么综合全面的突出。总而言之，司马懿才是真正的英雄、最后的英雄！也正是因为各方面综合实力的最终展现，才使得他成为三国时代最伟大、最完美的人物。

原标题：三国既伟大又完美的人物是谁？于情于理，我一直都认为非他莫属