法律人王琳的“度书三问”｜文度记

编者按：4月23日，是世界读书日，“文度记”设计了一个文度问卷——“度书三问”，分别是：1、过去之书：就您的阅读史来看，最想分享（推荐）什么书？为什么？2、现在之书：您正在读什么书？3、未来之书：您目前最期待读什么书？我们邀请了上百位读书人参与，他们的日常身份可能是出版人、评论人、公益人、法律人、出家人，或是教授、学者，此刻，大家有一个共同的身份—读书人。往来无闲事，谈笑书与文。

推荐人：王琳（法律人）

1、【过去之书】《苏东坡传》（林语堂）

书名：《苏东坡传》林语堂 著 博集天卷 出品 湖南文艺出版社 2016年06月

理由：少时不懂词中意，只是爱背“一蓑烟雨任平生”，自以为潇洒又特别。长大了才知道，年纪轻轻一帆风顺，在父母的荫庇下哪里见过什么“烟雨”？只是“少年爱说愁滋味”罢了。

东坡先生早已仙逝，他的名字只是一个记忆。他留给我们的，不仅有那些才华横溢的词作，更有他那心灵的喜悦，思想的快乐，和他那万古不朽的乐观主义。每当心情低落时，翻翻《苏东坡传》，疗效远胜心灵鸡汤。

2、【现在之书】《专家之死》（ [美] 汤姆·尼科尔斯）

书名：《专家之死》[美] 汤姆·尼古拉斯 著 舒琦 译 中信出版社 2019年03月

理由：网络舆论场上反智主义盛行，中外概莫如此。随着移动互联网时代的到来，专家变“砖家”的机率似乎越来越多。

知识精英们看到的“专家之死”，不仅在抵制现有的智识体系，更是在抵制科学与客观理性。

我倒觉得，能坚守科学与客观理性的，从来都是少数人。“专家之死”的背后，最最关键的因素，还是多数人获得了话语权。互联网的去中心化，放大了不科学与不理性的声音，而这些声音，很多时候，在具体的传播语境中，更易获得认同。这的确是个危险的时代。但同时，这也是一个充满挑战的时代。

“专家之死”的B面，并不是专业的消亡。相反，世界更加依赖医生、律师、会计师、工程师等等各行各业的专家，专业的交融和专业的再细分是同时进行的，人类已离不开专家了。

举个很浅显的例子：一个反智主义者可以在网上大放厥词批评一位飞行员的飞行技能，但要他去开飞机，他一定会怼回去“我又不专业！”

3、【未来之书】网络文学代表作

理由：这些年，一直被互联网教育，也在这种被教育中获得观念的更新。但我一直不理解，是什么人喜欢看直播？（我五秒都坚持不了）是什么人喜欢看网络文学？（试着在各大文学网站挑排行前列的刷刷屏基本上翻不到第二页）

我可能不是直播、网文等消费对象，但我对大众消费和大众舆论颇感兴趣。去年零星看了电视剧《庆余年》，它讲了一个拥有现代民主思想的女子穿越回古代，且希望把爱、平等、人权、公义等观念也带回古代的故事。这位穿越者最终被皇权的捍卫者所杀。网络文学通过一个穿越的故事来讲思想和理念的碰撞，感觉与我翻阅过的大多数热门小说不大一样。希望未来还能找几本有代表性的网络文学，坚持看下去，从中去寻找这个时代的印迹。