一种说法（22）薛仁明：我们把孔子讲得太规矩了
2018-04-24 09:51:52凤凰网国学 来自北京市
编者按：“我们的民族性里面，为什么温柔敦厚的部分常常不见了？在没有读书之前，一个人应该做到什么？你对生命状态与生活方式的看法是否通透？”当我们在生活中经受不同的困惑与迷茫，面对生命里或宏大或细碎的命题，儒学可以成为我们赖以汲取力量与信念的重要源泉吗？“耕读传家久，诗书继世长”，我们在现代社会“寒耕暑耘”，反刍古代中国的传统经典与思想，又能否在绵长的时间里得到一份安身立命的生活态度和正见思维呢？
凤凰网国学联合台湾大爱电视台，特约推出《一种说法》系列短视频专栏。薛仁明、马叔礼、黄俊杰三位知名台湾学者将课堂讲台“搬出象牙塔”，在平凡百姓的食衣住行中、在台湾清丽的人文风景间开讲，用睿智的言语、平实的记录，从庶民生活里开启一种解读儒学的新视角。
《论语·为政篇》
子曰：“人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？”
这一章大家都太熟了，孔子在这个地方谈了第一个是人跟人之间，第二个其实在谈整个世界那个根本的“大信”的问题。就这一点来讲，它是一个最根本的，一定要立起来的，他就正面讲这个东西，就没什么好质疑，你一定要把它立起来，这个要立起来必须要用各种方式、各种渠道。
在西方他们可能更多是用宗教，在中国它可能是透过整个礼乐文明的方方面面，把人跟人之间的那种相互尊重、相互信任给立起来，就是孟子所说的：“言不必信，行不必果”，也就是说“信”在某些时候，它是可以出入的。
《论语·阳货篇》
阳货欲见孔子，孔子不见，归孔子豚。孔子时其亡也，而往拜之，遇诸涂。
阳货这个人不是个什么好人，后来还想造反，问题是他一直很看重孔子，一直希望孔子为他所用。然后有一次就是想见孔子，但是孔子就不愿意见他，阳货就想一个方法送给孔子礼物，送礼物按照当时的规矩，孔子必须要回拜的，所以孔子就逮一个机会，就是阳货不在的时候孔子去回拜，结果阳货果然不在，可是问题是在路上呢，遇到了孔子，结果孔子等于是被阳货逮个正着。
《论语·阳货篇》
谓孔子曰：“来！予与尔言。”曰：“怀其宝而迷其邦，可谓仁乎？”
曰：“不可。”
“好从事而亟失时，可谓知乎？”
曰：“不可。”
“日月逝矣，岁不我与。”孔子曰：“诺。吾将仕矣。”
阳货就很严肃的问孔子，大意就是说，你这样有一身的本事，然后你不愿意为国家做事，这样算得上是“仁”吗？孔子就跟阳货说：“好，我要出山，我要去当官”。事后证明在阳货的时候，孔子始终没有真的出山，也就是说孔子没有被阳货所用。但是问题是他面对阳货那一种比较胁迫性的语言的时候，他没办法跟他硬碰硬，所以这个时候他就虚以委蛇，其实是讲了假话。
我觉得论语把阳货跟孔子这个故事给记载下来，我觉得特别有意思，就是让我们特别容易看到孔子那个出入之间，他确实有一个比较大的气象，就他不是一个拘泥的人，他不是一个在小细节上看起来好像都没有瑕疵的人。但是我们后来为什么面对这些事情会很困惑，也是在于后来只要讲孔子，就喜欢把孔子讲得太过规矩，好像就是说他在这些形式上，全部都要做的没问题，我觉得这个是一个特别大的误会。
最大的“信”其实是你本质上“信”，可是在具体执行的时候，你能够拿捏那个“度”的问题，是那个度你到底怎么拿捏。这种“度”它一定是在什么？在人情世故里面去锻炼，然后在你平常很多事情的修行、修养、修练里面去锻炼。这种锻炼如果你一开始的初心没有抓好，这种貌似锻炼的东西，一不小心那个“度”没拿捏好，又会变成什么？又变成过度的圆熟，然后变成狡猾，就好像你信守承诺的人，他也会变成一个守信用到变傻子。
《论语·子路篇》
子曰：言必信，行必果，硁硁然小人哉！
任何时代不只现代，任何时代它一定会有两端，所以为什么孔子以前常常在讲：“不可落于两端”。“人而无信，不知其可也”，这大根大本反正每个人就大家往这边做，往这边努力。可是讲：“言必信，行必果，硁硁然小人哉”，或者是孟子所说的：“言不必信，行不必果”，就是说你在这个基础上，他具体地面对我们生命里面的很多状态的时候，恰恰因为你知道“人而无信，不知其可也”，你因为已经立了这个“大信”，所以具体在面对很多事物的时候，你就知道有些时候你可以在外表上违背它，这个时候你就可以出入其间。
所以孔子这两句话，摆在一起看，你就知道他在意的还是，我们以前提到的，他为什么要谈“仁”，他要的是谈本质。那你看看你最后要的是那个形式，牺牲掉你的根本，还是你要这个根本，可以牺牲掉某些形式，这个里面就是“守信”本末先后的问题。
主讲人简介：
薛仁明，1968年生于高雄茄萣，台大历史系、佛光大学艺术研究所毕业，台湾知名文化学者林谷芳先生学生。1993年起长居台东池上，关注生命修行与思想实践，以自身经历开启解读国学既熟悉又新鲜的视角。
本文及视频为大爱电《一种说法》提供，未经授权，严禁转载。本期节目原标题为《一种说法 薛仁明：信不信由你》。
【专栏荐读】